2025-04-25 01:42 点击次数：122
针对国度素质的犯法活动，我国刑法上已有明确功令， 但关于域外机构组织的素质试题，如雅念念素质、托福素质等，有关法律适用尚不解确。关于此类素质中试题露出问题户外 品牌，应当怎样定性，怎样量刑？
据上海法治报报说念，4月23日，上海市高等东说念主民法院召开新闻发布会，发布2024年上海法院学问产权司法保护十大案件。其中露馅了整个与物流公司东说念主员互商量同，盗取雅念念素质试题案件， 法院给出判决认定：组成扰乱著述权罪。
多东说念主通同物流偷试卷
触及罪人贪图超千万
成人色情综合网2019年3月至2020年12月，被告东说念主徐某文筹谋崔某东、邹某、辜某等东说念主为了牟取暴利，通同厚爱运送雅念念试题的物流公司里面东说念主员丁某杰、周某， 提前在考前将密封的试卷箱从物流网点机要“拿走”。
为了掩东说念主耳目，李某明 关闭监控，制造出“无迹可寻”的假象。随后，一瞥东说念主将试卷箱运至临时租出的民宿，拆封箱袋， 拍照、提要内容户外 品牌，再再行伪造密封，悄无声气地将试卷送回网点。
拿到试题后， 辜某厚爱制作圭臬谜底，安排崔某东等东说念主雇佣写手针对作文题目撰写“范文”，其余几东说念主单独或通过被告东说念主徐某、刘某、梁某理等在世界各地招募考生， 开设考前边授培训班并收取用度。 每到素质前一晚，将提前准备好确当次雅念念试题及谜底披发给学员，让学员闭门背诵。
张开剩余63%经审计，徐某文、崔某东、邹某参与场次触及罪人贪图数额为 1589万余元，辜某参与场次触及罪人贪图数额为 1547万余元。徐某、刘某、梁某理参与场次触及的面授培训用度差别为 140余万元、150余万元、600余万元，上述三东说念主的赢利差别为 125万余元、42万余元、6万余元。
而窃取试卷的物流东说念主员丁某杰、李某明窃取试卷有关场次触及面授培训用度 1300余万元，周某窃取试卷有关场次触及面授培训用度 200余万元。丁某杰收取徐某文给付款项 130万元，并将其中的 54万余元支付给梁某理，周某收取给付款项 32万元。
法院：组成扰乱著述权罪
上海法院以为，窃取域外素质试题牟取罪人利益的活动在刑法定性上存在较大争议，有不雅点以为组成扰乱买卖机要罪；有不雅点以为此类活动不适合上述罪名的组成要件，不组成犯法。
一审法院认定，被告东说念主徐某文等10东说念主以渔利为贪图，罪人获取雅念念试题，并将其复制成面授材料，组织考前培训班发给考生。 法院判定其活动组成扰乱著述权罪， 遂以扰乱著述权罪判处被告东说念主徐某文有期徒刑3年半，并措置款240万元；判处被告东说念主崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，其他被告东说念主也被判有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚款。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某拿起上诉。
二审法院审理以为，雅念念素质每场次试题包含编写东说念主员对翰墨内容题目格式等的个性化抒发，在遴荐和编排上具有始创性，属于著述权法保护的作品。被告东说念主徐某文等在素质前通过拍照、提要等时候罪人取得雅念念原题，并印制面授材料披发给参预面授培训的考生进行闭门背诵，其中面授材料包含的听力、阅读、作文题目与试卷考题内容基本一致，仅未附阅读文章，应当认定与权柄东说念主的雅念念试题组成践诺性一样，前述活动组成复制刊行活动，且犯法所得数额及罪人贪图数额均弘远， 照章组成扰乱著述权罪。
法院同期指出，雅念念素质动作域外素质，权柄东说念主的组织活动不应视为阛阓贪图活动，因此不适用扰乱买卖机要罪。最终，二审法院驳回上诉，保管原判。
上海高院以为，该案通过对域外雅念念素质试题是否适合买卖机要要件、是否组成作品以及是否应当以扰乱买卖机要罪评价等角度开赴作出具体分析，为审理此类案件提供了艰辛参考。
起首：上海法治报、北京晚报
剪辑：陈旭 |审校：田原 |审核：安辉户外 品牌
发布于：贵州省